Indice(s) génétique(s) [idée retenue]

oui mais oublie pas les missions qui sont interessantes pour les débutant vu que ca rapporte un peu , tu dois vite avoir 5 naissances puis 15 , la tu fais pleins de naissance pour continuer tes missions donc ca va fausser ton indice d'éleveur
et après pour le remonter tu produits plus de poulains un peu meilleur

Oui mais les missions... xD, enfin je les trouve pas bien faites, pas logiques dans la progression Là ma prochaine me permettra de gagner des participations à des concours dont je n'ai pas besoin, vu que j'ai encore peu de chevaux, par exemple.
Perso j'ai choisi de pas les faire spécialement, parce que je joue pas du tout comme m'orienteraient les missions

Edit : et sinon, si l'indice était disponible à partir d'un certain niveau de mission ou sur activation par le joueur ?

pour les missions, celles ou il faut avoir plus de chevaux changeront de toute manière, donc pour ça, pas de problème

J'ai mis 3 plombes rien que pour faire la 2ème mdr (là j'en suis à la 7, que j'aurai pas trop difficilement mais sans le rechercher)

En fait je crois que c'est l'idée même des missions que j'aime pas, dans la mesure où si on décide de les faire, et c'est intéressant vu ce qu'on y gagne, ça force à jouer d'une façon qu'on aurait pas faite autrement. Ca peut même gâcher ses objectifs personnels (perso je me vois pas faire 5 naissances maintenant par exemple, alors que je veux entraîner au max mes chevaux avant de les faire reproduire. Ca ça entraîne vraiment la production de "déchets", nuls et dont personne n'a l'utilité...)

j'étais partie pareil mais j'aais trop hate de faire mes missions donc la avec mes 15 naissances je me retrouve avec 30 chevaux (achats + naissances) sachant que bcp ne se venderont pas lol
mais bon ca me rapporte en les faisant bosser

mais l'idée d'activer cette option d'indice ou ne pas la prendre a partir d'un certain niveau peut etre pas mal

c'est en partie pour ça que nous préférons ôter celles concernant la reproduction. Personnellement, les missions sont juste une option au jeu. Si tu veux les faire, tu peux, mais ce n'est pas obligé, ça apporte quelque chose de différent

Il faut bien du temps pour entraîner les juments, pour qu'elles soient bonnes et fassent de bons poulains, non ?
Et vu qu'on ne peut pas les rajeunir (et tant mieux)...

Kawelo a écrit:

Chapter, par définition, un très bon éleveur n'achète pas tous ses chevaux sans les faire reproduire :5:
Le but d'un éleveur est quand même de faire les meilleurs croisements possibles (quitte à acheter des chevaux effectivement) pour améliorer la qualité de ses naissances.
On ne juge pas tant un élevage à la qualité des chevaux qu'il a acheté qu'à celle de ceux qu'il a fait naitre (j'sais pas si ma phrase est claire là mdr)
Et si tu as de bons chevaux, rien ne t'empêche de les faire se reproduire. Le poulain sera par conséquent bon, ce qui fera augmenter ton indice d'éleveur.
Donc en effet, ceux qui ont des très bons chevaux liés aux achats et non à leur propre reproduction, auront un indice assez bas. Mais franchement, je ne vois pas où est le problème, car dans ce cas ils ne sont pas éleveurs à franchement parler, mais ils sont plutôt là pour exploiter le potentiel des chevaux qu'ils achètent ^^

Bah si quelqu'un se retrouve dans l'élite du site parce que son étalon très fort fait des saillies, ce membre sera considéré comme faible ? C'est quelques peu contradictoire il me semble ...

chap, si tu regardes la définition d'un éleveur, tu verras que ce n'est pas quelqu'un qui a des chevaux, mais quelqu'un qui fait des naissances.
quelqu'un avec un très bon étalon mais ne faisant pas reproduire ses juments sera au mieux un étalonnier, mais certainement pas un éleveur ^^
donc je trouve ça juste qu'il ait un indice bas... vu qu'il n'élève pas. ça ne veut pas dire que c'est un mauvais membre ^^

kiiwah : je ne comprends pas le rapport
tu peux m'expliquer ?
car si effectivement il y a un risque que ça conduise à ça, il ne faut pas installer cette nouveauté. Mais sincèrement, je ne vois pas du tout le rapport :p


Chap : pourquoi pas, mais comment ? ^^

KiiwaH : Pourquoi ? Il faut bien acheter de bons chevaux, au moins de bonnes juments pour les faire se reproduire. Au contraire un élevage pas très bon prèfèrera acheter de bonnes poulinières, plutôt que d'essayer d'améliorer petit à petit ses naissances, en attendant à chaque fois une génération avant de profiter de l'amélioration.
Et puis on peut aussi vouloir un cheval pour autre chose que la repro, chercher à faire telle discipline à tel niveau... et là, si on n'est pas capable de produire soi-même, faut bien acheter.

ben je pense que si, parce que les bons poulains donnent aussi de bons chevaux pour les compétitions qui font gagner de l'argent, car sans argent, tu ne peux pas acheter de bonnes poulinières

C'est justement intéressant, au moins on peut l'entraîner comme on veut, alors que des chevaux déjà entraînés, ils ont parfois été entraînés dans des disciplines qui ne nous intéressent pas, de façon pas très régulière/pas à fond etc...
Après, celui qui entraîne bien ses chevaux, il les vendra plus facilement bien entraînés, mais c'est normal, y'a du "boulot" derrière ^^

Mais je pense que de toute façon y'a assez de variété dans les façons de jouer pour pas qu'on se retrouve avec un gros problème de ce genre.

Avoir un autre indice pour l'écurie pourrait éventuellement être un plus, pour varier les objectifs des joueurs. Mais y'a aussi le nombre de podiums, pour ceux qui se concentrent plus sur les concours, l'expérience qui est plus générale, l'argent (ça peut être un but, pourquoi pas)...

Apasha a écrit:

C'est justement intéressant, au moins on peut l'entraîner comme on veut, alors que des chevaux déjà entraînés, ils ont parfois été entraînés dans des disciplines qui ne nous intéressent pas, de façon pas très régulière/pas à fond etc...
Après, celui qui entraîne bien ses chevaux, il les vendra plus facilement bien entraînés, mais c'est normal, y'a du "boulot" derrière ^^

Mais je pense que de toute façon y'a assez de variété dans les façons de jouer pour pas qu'on se retrouve avec un gros problème de ce genre.

Avoir un autre indice pour l'écurie pourrait éventuellement être un plus, pour varier les objectifs des joueurs. Mais y'a aussi le nombre de podiums, pour ceux qui se concentrent plus sur les concours, l'expérience qui est plus générale, l'argent (ça peut être un but, pourquoi pas)...

totalement d'accord^^

Chapter a écrit:

Apasha a écrit:

Avoir un autre indice pour l'écurie pourrait éventuellement être un plus, pour varier les objectifs des joueurs. Mais y'a aussi le nombre de podiums, pour ceux qui se concentrent plus sur les concours, l'expérience qui est plus générale, l'argent (ça peut être un but, pourquoi pas)...

Je disais ca parce que si tu veux comparer les membres, je trouve que rajouter l'écurie en générale serait bien (comment, je ne sais pas) parce que je trouve que comprarer sur le seul critère des naissances n'est pas fair-play ^^

Faut voir ce que font ceux qui ne font pas d'élevage ? Des compétitions ? dans ce cas les podiums (de leurs chevaux, pas les leurs) pourraient être un indicateur. Plus simple qu'un indice de valeur avec de chevaux d'âges très différents xD

on n'a jamais dis qu'on ne voulait pas mettre d'autres critères chap... pour le moment, on a juste parlé de celui-ci. Libre à chacun d'en proposer d'autres s'il le désire.